Le médiateur de l'ONU exclut l’indépendance du Sahara occidental

C’est un coup dur pour le peuple sahraoui, au lendemain de la publication du rapport du Secrétaire générale de l’ONU accueilli favorablement par le Polisario. Lundi 21 avril, devant le Conseil de sécurité, le médiateur de l'ONU pour le conflit du Sahara occidental Peter van Walsum a contredit son Secrétaire général : il a estimé que l’indépendance du Sahara occidental ne constituait pas à ses yeux « un objectif atteignable ».

Selon le quotidien français Le Monde qui rapporte cette information, M. van Walsum a prononcé un discours devant le Conseil dans lequel il a notamment affirmé avoir conclu, dès janvier 2006, qu'en l'absence de "pression sur le Maroc pour qu'il abandonne sa revendication de souveraineté", un "Sahara occidental indépendant n'était pas une proposition réaliste". Pour lui, les négociations engagées il y a un an entre le Maroc et les représentants du Front Polisario à Manhasset, près de New York est une perte de temps qui ne "ne mène nulle part".

« Pour sortir de l'impasse, Peter van Walsum propose au Conseil de demander aux deux parties de retirer pour six mois leurs propositions respectives et de négocier «en présumant temporairement qu'il n'y aura pas de référendum offrant l'indépendance comme possibilité ».

Selon le Monde, la France et les Etats-Unis ont été les deux seuls pays à avoir accueilli favorablement les conclusions de Peter van Walsum. Ces deux pays ont en effet traditionnellement soutenu les positions marocaines dans ce dossier. En revanche, l’Afrique du Sud a souligné les contradictions des déclarations de M. van Walsum avec les conclusions du rapport du Secrétaire générale de l’ONU Ban Ki-moon. Pour sa part, le représentant du Front Polisario à l'ONU a estimé que l'envoyé spécial onusien a "lui-même remis en cause la neutralité élémentaire qui doit guider tout médiateur".